Image by Jones Knowles Ritchie (JKR)

 

近一年，看到不少设计师朋友都在抱怨：上司越来越希望自己是一个“全能战士”—— 平面设计要做，Marketing 要懂，最好还会摄影、剪辑影片，甚至连社交媒体营运也要一起负责。过去，Graphic Designer、Photographer、Video Editor、Copywriter 与 Marketer 之间有着相对清楚的专业分工；如今，这条界线正在快速模糊。

 

Ai 的出现，直接击破了原本建立在“专业技能”之上的护城河，Graphic Designer 并不会消失，但“只负责把需求做成漂亮画面”的那一部分工作，已经快速贬值。真正有价值的，会逐渐从“制作”转向“判断、策划、品牌、创意方向与整合”，同样大多数 Studio 亦面临生存压力，即使曾经的顶流 Studio 今年的服务项目也断崖式的下滑，这是全球性的问题，不只是 Designer 个体的困境，而是整个 Creative Industry 正在经历的结构性变化。过去依靠专业分工和高品质视觉设计生存的 Design Studio，原本只需要专注于把视觉设计做的是否美观合理，是否有格调，且获奖无数，如今其模式越来越难维持...

 

Image by Pentagram

 

不是设计消失了，而是设计师的技能结构正在改变
从北美就业市场来看，这个变化其实已经非常明显。美国劳工统计局（BLS）预测，Graphic Designer 的就业人数在 2025–2035 年间将下降约12%（2025年 Graphic Designer 年薪中位数约为 62,960 美元）。这并不是说 Graphic Designer 没有工作，而是这个职业本身已经不再是一个高速增长的市场。更值得注意的是，BLS 已经将 AI 和自动化设计工具列为影响未来需求的因素之一：当企业可以用更少的人完成更多的视觉内容，传统的制作型工作自然会受到压缩（AD110.com 引用 BLS 数据）。

 

但另一边，Adobe 2026 年针对美国 Creative Professional 的研究却看到另一个现象：2025 年 9 月至 2026 年 4 月，Creative Professional 的招聘职位反而增加约8%，但明确要求 AI 技能的职位比例上升到 45%（AD110.com 引用 Adobe 数据）。

 

这两个数据放在一起看，其实很有意思。市场并不是突然不需要 Creative 人才了，而是企业开始重新定义“需要什么样的 Creative 人才”。以前我们可以靠 Photoshop 很熟、Illustrator 很熟、排版很快来证明自己的专业；但现在，这些能力仍然重要，却已经很难再成为最核心的竞争力。因为当工具越来越聪明，单纯靠软体熟练度换取工时的模式，势必最先受到冲击。

 

Image by Pentagram

 

当“漂亮”变得越来越容易，设计师还能凭什么收费？今天我们一起聊聊 AI 时代，Designer 正在失去什么，又将走向哪里？
这可能是我认为整个设计行业最值得思考的问题。

 

过去企业愿意为设计付费，是因为做出高品质的视觉内容并不容易。一张海报、一组广告、一套品牌识别，需要设计师花大量时间去找素材、修图、排版、尝试不同方向，再经过几轮修改才能完成。设计费里面，其实包含了大量的专业时间。

 

但今天，从 Canva 到各种生成式 AI，“做出一张看起来不错的图片”已经变得非常便宜。以前需要一天完成的事情，可能半小时就可以完成；以前需要一个团队完成的事情，现在可能一两个人就可以完成。

 

所以，未来真正值钱的可能不再是“我可以帮你做一张漂亮的图”，而是“我知道你到底需要什么”。

 

因为真正困难的问题从来不是“能不能做”，而是“为什么要这样做”。这个品牌应该用什么视觉语言？这个 Campaign 应该往哪个方向走？AI 给出的十个、甚至一百个方案里，哪一个真正符合品牌定位？什么东西应该留下，什么东西应该删掉？

 

AI 可以很快地给出答案，但它并不代表答案就是好的。

 

当所有人都可以轻易生成大量视觉内容之后，真正稀缺的反而会是审美、判断和选择的能力。以前设计师的价值，很大一部分在于“做出答案”；未来，我觉得更大的价值会在于“知道哪一个答案值得留下”。

 

Image by Pentagram

 

最值得担心的，其实是 Junior Designer
如果说 AI 对资深设计师最大的影响是改变工作方式，那么对 Junior Designer 来说，问题可能更加直接。

 

过去一个刚入行的设计师，可以从很多看似简单的工作开始累积经验：去背、修图、改尺寸、做 Banner、排 Social Media 图片，慢慢学习怎么跟客户沟通、怎么理解需求、怎么把一个模糊的要求变成具体的视觉方案。

 

但偏偏这些工作，也是现在最容易被 AI 和自动化工具处理掉的部分。

 

这就出现了一个很有意思、也有点矛盾的问题：如果最基础的工作越来越少，年轻设计师又要从哪里开始累积经验？

 

Photoshop、Illustrator、Figma 当然还是要会，但不能停留在这里。品牌、商业、摄影、影片、Motion、UI/UX、内容创作，以及 AI 工具，都应该逐渐成为 Designer 的能力半径。

 

这也意味着 Designer 要开始“向上游走”。

 

不要只是等待别人告诉你“我要一张海报”，而是开始参与“我们到底要解决什么问题”。从 Graphic Designer 走向 Brand Designer、Art Director、Creative Strategist，甚至 Creative Director。当你的工作开始涉及品牌定位、创意方向、内容策略和整体视觉系统，你提供的就不再只是几张图片，而是一套解决问题的方法。

 

Image by Jones Knowles Ritchie (JKR)

 

Studio 也一样：未来卖“专业品味”，可能越来越难
其实受到冲击的不只是个人 Designer，Studio 的情况也一样。

 

以前一个大型 Branding 或 Graphic Studio，可以依靠完整的团队和专业分工建立竞争力：策略、创意、Art Direction、Graphic Design、摄影、插画、制作，每一个环节都有专业的人负责。客户愿意付高昂的费用，因为他们买的不只是最后那套视觉，而是整个团队的专业能力和制作成本。

 

可是现在，很多原本需要多人协作的制作环节都正在被 AI 压缩。

 

这对 Studio 的影响其实比对个人 Designer 更深。因为如果客户只需要“做出一套漂亮的视觉”，他会越来越容易比较价格，也越来越容易找到更便宜、更快速的替代方案。

 

因此，未来真正难以维持的，可能不是“好的设计 Studio”，而是只靠高完成度视觉制作收费的 Studio 模式。

 

一个 Studio 如果只是把“我们的设计做得很很有品味很漂亮”当成最大的竞争力，未来会越来越困难。

 

但如果它能够真正参与品牌策略、商业问题、文化研究、创意概念和内容整合，AI 反而可以成为它提高效率的工具。

 

所以我认为，Studio 未来也会跟 Designer 一样，从“专业品味”逐渐走向“品牌创意伙伴”。

 

不是离开 Graphic Design，而是重新定义自己
AI 最终很可能会让“制作一张图”变得像今天打字一样简单。

 

这件事情其实没有那么可怕。

 

因为设计从来不只是把东西做出来。

 

真正的设计，是理解一个问题，找到一个方向，再用视觉把它说清楚。

 

所以我并不认为 Graphic Designer 的出路是离开设计，或者单纯去学一堆新的 AI 工具。因为工具还会继续变，今天最热门的 AI，几年后可能又会被另一个工具取代。

 

真正需要留下来的，是设计师自己的审美、判断、创意、品牌思维，以及理解人和文化的能力。

 

未来可能会有越来越少的 Designer，只负责“把东西做出来”；但我相信，市场依然会需要那些知道“为什么要这样做，以及什么才值得做”的人。

 

所以，与其问：
“AI 会不会取代 Graphic Designer？”

 

我更想问的是：
“当 AI 可以替我们完成制作之后，我们还能为客户提供什么？”

 

也许这才是今天每一个 Designer，以及每一间 Creative Studio，都真正需要回答的问题。

 

当然又回到开始的地方：自己真的要做“全能战士”吗？

 

Image by Pentagram