AD110.com - 快乐分享 - 中国广告 品牌 设计 环境 建筑 摄影 创意 策划 多媒体 Flash 网页 美术 油画 国画 素描 3D CG 动漫 卡通上网搜索导航与出色作品欣赏及商务平台 找我所需 出色人物和作品推荐 aLife-生活,读书,设计,做创意 i-我的日程表
AD110·出色首页 | 平面+工业设计 | 艺术绘画+CG插画 | 建筑+室内设计 | 创意-广告传播-品牌 | 图骚+摄影 | 文摘+时尚 | 其它综合 | 高端访问 | 声音(评论与批评) |  投稿 | 论坛 | 收藏
line
活下来和倒掉的必然性  [ 2006-3-20 | ad110.com·出色 ] 阵雨 心情指数4☆
(文:ad110编辑部)最近一位仁兄Email给我看一篇叫“《中国国家地理》必将自恋致死”的文章,作者俺不记得是那位老兄,文章观点独特,对《中国国家地理》杂志进行比较理性的“炮轰”,实在难得,所以我把这个文章归类为很有见解的棒文。

我生来不喜欢看阴奉阳维马屁文,现在俺也想说说国内的设计类刊物,目前可谓一片繁荣,遍地开花,是否勃勃生机,或者昙花一现,就另当别论。

点击可在新窗口打开图片

去年十月在香港开会,一位香港同事的桌上霍然摆着咱们内地出版的《新平面》(好象是第二期),那丑陋的封面实在是和内容不协调,一般情况下,我常用“一位乡下老兄进城,买了件阿玛尼西服”结果穿着多别扭就别提了,而看到《新平面》,却是反过来,恕我审美能力不够,封面几座山,有点似国画中山水画的实景摄影,腾云驾雾几个“新平面”的电脑字体,也不知道是谁干的,“这么恶俗的设计”(香港同事语),后来我也买了一本《新平面》,是第五册,感觉好多了,印刷呀,内容呀,整体设计呀,都感觉好了很多,进步,是不倒掉的必然性,呵。

国内最近冒出好多设计类杂志,以前上学的时候喜欢看《包装与设计》,应该说是咱们国家比较老牌的设计杂志,自2002年开始我认为《包装与设计》倒掉的必然性因素存在89.9999%,为什么,诸位兄弟姐妹们不是用来糊弄的,作为媒体从业者(我只能姑且算)中的一员,当初咱们改版《南方》杂志的时候去向别人取经,很多士大夫们教我们拿来注意或者商业化程度高些(这里指的商业化程度高些,是做软文广告),再后来我们思量再三,觉得读者不是用来欺骗的。而《包装与设计》大量存在这样的那样的东西,君不见上面很多设计的作品水平实在是!#@$^,I 服《包装与设计》,管你是黑的还是白的,一律上,只要是用photoshop做出来的效果图!!!!上星期跟一个杂志发行商探讨设计类杂志,他说《包装与设计》在底端市场卖的不错,唉,叹服呀,国内市场到,个层次有人要。

再回过头来,说说《新平面》,好象出生不久吧,不过里面有些东西还真合我的胃口(我只是说我的胃口,不代表别人),记得很清楚的是里面有小部分的批评文章写的很不错,我就喜欢这个,人家美国人说中国人喜欢喜鹊,美国人喜欢乌鸦,原因是什么,这个跟我们成长的环境有关系,报喜不报忧,最近几天在看一本日本人写的《中国超赶日本的可能性》,书中有些观点比较独特,中国人只要有点点收获就喜情于色,洋洋得意,日本人反之,忧患意识强。中国人喜欢听“世界制造工厂”的称号,殊不知让别人占便宜还蒙在鼓里,比如一个即可以做玩具又可以当教学使用的地球仪,在美国卖88美元,是由中国制造的,美国设计公司设计好这个地球仪,之后20美元下单给香港贸易公司,香港贸易公司以8美元下单给广州和上海贸易公司,广州和上海贸易公司再5美元给广东或江苏工厂生产,美国设计公司收到成品后70美元批发给超市,结果我们都明白了吧,是低廉的劳动力,咱们国人。我说这个的意思是我们做杂志,也要有点忧患意识,知道自己是什么,《新平面》给我感觉是每期都在进步,但是有些稿件水平也不高,别的就不说了,封面“新平面”字体的设计显得极其小气,哈,个人瞎胡,不可当真。

在泱泱13亿人口的中国,我期待能出现超越《Graphic》,《Idea》的专业杂志出现,我等待。

图为《新平面》杂志:
点击可在新窗口打开图片


点击可在新窗口打开图片


点击可在新窗口打开图片


点击可在新窗口打开图片





引用通告地址 (0):
复制引用地址http://www.ad110.com/hi/haheikechidabian.asp?tbID=176
复制引用地址http://www.ad110.com/hi/haheikechidabian.asp?tbID=176&CP=GBK
请不要吝惜您的评论,ad110.com提倡善意的批判.....
line
line
[1] [2] 
line
引用这个评论 鸿唳   评论于 2006-07-11 04:15 PM   
新平面只是翻看过,没怎么留意,对于那个何建平老师设计的封面倒是总见到(其网站上也有过),确实感觉水墨或是意境这样的意念和表现在跟风似的扎堆,有时候大家都得提一提:谁设计的这是?然后在评价,说没有权威,其实大家心里都或多或少有的

引用这个评论 設計評論   评论于 2006-03-26 09:36 PM   
個人觀點
我之所以把ad110的標拿出來說的意思只是想提醒寫文章的人,批評要點到問題,而不是光只有美醜,好或不好這麼二分法,提出問題自然好,如果可以提出解決的方法更好,裡論是批評的根基.任何領域的批評必然架構在大量相關的裡論下辯證,才能出現具備深度和廣度的文章,
得罪了

引用这个评论 无聊   评论于 2006-03-26 06:28 PM   
我对跑题的两个人极度反感!
这里不是你们吵架的地方,设计本来就是有自己的观点的
这样做不仅是对这篇文章和作者的不敬,也是对自己的不敬,请你们停止了。

引用这个评论 ad110声明   评论于 2006-03-26 12:37 AM   
我在这里声明一下: "ad110一号人物"这位同学不代表 ad110 的立场, ad110 欢迎讨论\争辩,感谢"设计评论"这位兄弟的意见,按照2005年的计划,我们的标志会在2006年5月中旬更换,关于你所说的标志设计存在问题,这个我们也是知道的,谢谢,另外"其实问题在这"这位同志, ad110很不赞同你的观点, ad110 是一个开放式的平台,我们不希望所谓的分量与权威, ad110 提倡的是畅所欲言! 我们特别不希望把我们国人特别喜欢的"权威"带到 ad110 ,大家有话就说,对的和错的,同样都有发言权! 如果你真的喜欢权威和分量的东西,那么 ad110 告诉你,我们没有能力做到,我们唯一做的就是开放式的东西.如果你喜欢权威那你去上新华社的网.很抱歉我们这个话冲了一点.谢谢大家的支持.有争论才是好事,不希望每个人都想扮演权威.

引用这个评论 設計評論   评论于 2006-03-26 00:11 AM   
還有引述別人的話只代表對自己沒自信,
但誤解引述的話更好笑
既然如此我也來引述一下
即便是Davis carson都承認設計教育的重要,
那你相信誰說的,哈

引用这个评论 設計評論   评论于 2006-03-25 11:58 PM   
你是對,別人是錯
什麼是對,什麼是錯
還是你認為是對的意見才是對,錯的意見一定是錯,
我講的出我覺得這個標不好的地方,你講的出來嗎,
如果站長所提倡的批評只是或說說一些形容詞之類的,這樣的批評多依個與少依個有蛇麼差別
你的態度已經告訴別人別批評
態度要大氣,不管是你認為的對的批評或錯的批評
學會包容吧,如果想要成長的話

引用这个评论 yun   评论于 2006-03-25 05:47 PM   
跑题是个有趣的现象,我看还是要“多谈些问题,少谈些主义”

引用这个评论 其实问题在这   评论于 2006-03-25 05:34 PM   
批评的话当然谁都会讲 但说出来也要有分量 有自己一块平台无疑是多了几分话语权 但也要有够分量的文字 不然迟早沦为笑柄

引用这个评论 ad110一号人物   评论于 2006-03-25 05:01 PM   
另外从你的言论我推断你可能是学设计理论研究的,我要告诉你的是陈幼坚先生有句很有名也很有道理的话"设计是做出来的,不是读出来的",可能你的理论知识过于丰富,呵,谢谢指正.

引用这个评论 ad110一号人物   评论于 2006-03-25 04:57 PM   
请注意我没有说过 ad110 不接受批评,就拿网站本身来讲,我们都接受了很多别人的正确意见之后改正,问题是我认为你不怎么懂设计,所以我们认为错误的东西没有必要接受,现在是开放的时代,不是文化大革命,言论自由,至少不涉及政治话题我们要言论自由,少来一句大陆还是台湾还是欧美,大陆也有杰出的设计师.不要以为中国之外的就是好的.我不去欧美已经有一年零六个月.哈哈

引用这个评论 設計評論   评论于 2006-03-25 04:51 PM   
基本規則都不會就想亂搞,如果沒現代主義哪來的後現代,或如果沒現代主義的後現代又會怎樣.
要評論要拿出一些東西,沒理論當架構又怎麼評論,大陸設計的這一快還真的有一段路要走.
先把design history之類的書拿起來看一看老外怎麼去評論作品
希望ad110的人可以好好想一想,要批評別人也要有雅量接受別人的批評

引用这个评论 忠实读者   评论于 2006-03-25 01:41 PM   
《新平面》的发行渠道不够宽敞,有些地方根本买不到,只能邮购。
要在发行上多下把力!好东西还得靠吆喝!

引用这个评论 有变化!   评论于 2006-03-25 01:37 PM   
发现没有?新平面第五期的封面字体和以往不一样哦!比前几期大气多了!

引用这个评论 8888   评论于 2006-03-25 01:27 PM   
新平面是否定期定时出?能否考虑双月刊

引用这个评论 YY   评论于 2006-03-25 01:21 PM   
我想还是给出生不久的《新平面》多提些忠告与建议吧.

引用这个评论 33288   评论于 2006-03-25 12:40 AM   
给管理员的悄悄话,你无权查看!

引用这个评论 ad110一号人物   评论于 2006-03-25 10:39 AM   
还有要补充的是,如果世界上所有设计人员都遵循你那种所谓的设计基本原则,那么世界上十几亿个标志,是不是会有三分之一会相同或极其相似?我觉得你的评论很可笑呀,兄弟.

引用这个评论 ad110一号人物   评论于 2006-03-25 10:30 AM   
楼上这位老大可能设计理论的东西学的太多了,或者是国内设计院校二年级的学生,现在的设计,你看见很多是所谓的遵循什么结构、平衡、三角之类的理念的?我看你还是多学学欧美超级市场上的好设计(还有呢,建议你去华尔街、第五大道多看看),书本看多了有时并不是好事,当然我没有要赞扬ad110标志的意思,说实在的我也不怎么喜欢,但是我一点都不同意你说的设计理论,这样会误导不怎么懂设计的人。
关于这篇文章呢,我呆会叫写这个东东的人出来说说他心中想说明什么,哈。不好意思,事情本来和我无关,我不做设计好多年。

引用这个评论 設計評論   评论于 2006-03-25 09:27 AM   
如果所謂的評論只是用一些模糊的字眼,我想這只是情緒性的批評而已.
評論重要的是把問題點出來,眼光極其重要.
ad110這個logo不僅小氣,前最基本的設計結構都有問題,從a-d-1的字體設計明顯結構上如滑梯般,在視覺上及不洽當,1和1上頭的突出與
1-0間的空間產生不協調,設計形式只是依個設計學生最基本所要具備的能力,表面的結構掌控能力都沒有更遑論設計所牽涉到的視覺語言,
機能,視覺心理等層面的問題.
哈,瞎說得罪了

引用这个评论 OPFN   评论于 2006-03-24 09:57 PM   
不,什么人推荐不重要关键是作品.作品.作品.作品.这东西差距真是大了去了.......余系的agi的东西?


[1] [2] 
line
发表评论观点    (提示:◆◆因垃圾广告猖獗,评论时请不要使用阿拉伯数字,用一、二...中文数字代替,不使用如http,www等英文特定符号,不便之处望谅。◆◆)
验证:   姓名(不支持数字名称):  密码:   需同时注册?点左框.  头像: 我的头像
 UBB代码列表 缩放输入框: 6 5
上传附件小于60KB

提示:◆◆因垃圾广告猖獗,评论时请不要使用阿拉伯数字,用一、二...中文数字代替,不使用如http,www等英文特定符号,不便之处望谅。◆◆
公开评论