AD110.com - 快乐分享 - 中国广告 品牌 设计 环境 建筑 摄影 创意 策划 多媒体 Flash 网页 美术 油画 国画 素描 3D CG 动漫 卡通上网搜索导航与出色作品欣赏及商务平台 找我所需 出色人物和作品推荐 aLife-生活,读书,设计,做创意 i-我的日程表
■ ad110·aLife - 资讯 生活 读书 作品                                                     我要创建主题文章
库哈斯就CCTV大楼事件发出声明-AD110·aLife
文: 库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
已阅:7948 / 回复:16

OMA/雷姆·库哈斯日前就CCTV大楼网络事件发出声明,在发布雷姆·库哈斯声明的同时,我在天涯论坛找到一篇网名为萧默的发帖,见后文。

关于由OMA/雷姆·库哈斯于2004年出版的《Content》(以下称“主题内容”)一书的声明

2004年,由OMA/雷姆·库哈斯出版了《主题内容》一书;此书目前已绝版不再销售。书籍的封面图片设计师建议了一些有关OMA项目的漫画/讽刺画。OMA拒绝了这些设计,而选用了将CCTV大楼作为变化的世界秩序中光辉闪耀的标志这个版本作为封面,因为它反映了我们在这个设计中的真实意图。

书籍的设计师将被拒绝的封面图片作为缩影放在书的附录中。

2005年,其中几张被拒绝的图片在中国的网络上流传,4年后,同样的图片再度在网络上流传,造成误解和猜测。 OMA没有制造这些图片,其内容并不以任何方式代表我们的观点。

我们对近期更新的此类关注表示非常遗憾,并明确强调不同意与这些图像有关的解释。我们在CCTV 大楼中真实的设计意图已经阐明并无数次地发表过,它没有隐藏的涵义。

雷姆·库哈斯

-

英文原文
Statement regarding the publication Content (2004) by OMA/Rem Koolhaas

In 2004 OMA/Rem Koolhaas published the book Content; it is currently out of print and no longer in distribution. For the cover, the book's designers proposed a series of cartoons/caricatures of OMA's projects. OMA rejected these proposals and instead chose a version in which the CCTV building is presented as the positive and shining symbol of a changing world order – which reflects our sincere intention with the design.

The designers of the book included the rejected covers in miniature as an appendix.

In 2005, some of the rejected images circulated on internet in China. Now, four years later, the same images re-circulate on the internet, causing upset and speculation.

OMA did not produce the images and their content does not represent our opinion in any way.

We regret the renewed attention, and distance ourselves emphatically from the interpretations attributed to these images. Our sincere intentions with the design of the CCTV building have been stated and published countless times. It does not have a hidden meaning.

Rem Koolhaas

-

萧默网文
前些日子雷姆·库哈斯只发出了中文声明,而没有英文(有人怀疑,库哈斯只发表中文声明意在阻止此事在西方产生更大影响——参见环球时报头版头条新闻报导),在西方媒体已经关注并报导了此事以后,现已加上了英译。

自辩声明中使用了“被拒绝”(rejected)一词,指的是那些邪淫图片,说“这些图片,其内容并不以任何方式代表我们的观点”。好了,库哈斯既然这么说了,至少在他看来,已经没他什么事了。你们去吵吧,反正我就是背着牛头不认帐,来一个抵死不认,你们拿我怎么着——这种态度,用中国的天津话来说,叫做“青皮”。《水浒传》上描写的牛二先生与此相类,施耐庵先生称之为“泼皮”。但是,这些图片还是被放在了署有作者单位和作者本人名字(OMA / REM KOOLHAAS)的《Content》的附录中,那么,这些图片到底是“被拒绝”了还是没有“被拒绝”呢?事实上,“被拒绝”了的只是用它们作封面,并没有“被拒绝”放在作为整本书的有机组成部分的附录中,因为它们正代表了作者的观点。

不才如某,多少也出过几种书,至少读过几本,并非对“书”毫无了解。凡是书,一般由三大部分组成——前导、正文、附录。正文(包括文字和图片)当然是决不可少;前导的版权页和目录(如果分目的话)也是不可少的,序言(或引言)或书前题记则可随作品性质或作者需要由作者确定;附录部分包括的内容较多,一般是作者写的后记或别人写的跋之类,往往正是点题之所在,以进一步点示本书主旨,提醒读者注意。有的还包括如书后注、参考书目、插图目录或出处,必要时还有译名(译地)对照、索引等项,也都可以随着书的性质或作者的需要自定。

不管怎样,除了版权页主要由出版社处理外,其他一切包括附录,其内容都由署名作者负责,这是全世界的通例,可库哈斯却把附录载入图片的责任一股脑地全推到了书籍设计师身上,说什么是“书籍的设计师将被拒绝的封面图片作为缩影放在书的附录中”。这就奇了怪了,没经过署名作者的同意,书籍设计师怎么能够擅自把“被拒绝”了的图片载入附录呢?

问题的关键是,虽然老库“没有制造这些图片”(相信他也没有为央视大楼焊过一条接缝),却和老库的作品即央视大楼一样,真实而生动地体现了他的意图,那就是以那种邪淫的“理念”有意侮辱中国人民。按照老库的责任应该由制造这些图片的人承担的逻辑,岂不是央视大楼被建成为这副邪淫样子,要由中国工人来负责了?老库的意图是不能说出口的,不但在中国,即便在全世界,都万万不能说出来,可他却又忍不住想让人知道,这个任务就交给书籍设计师来完成了。画出的图很合乎他的心意,完全没有“拒绝”之意,只是担心用作封面太露骨,才放到了附录中,代替后记或跋,提醒人们注意他深藏的祸心。否则,除了他的中外心腹,广大公众连我在内,如何都被他骗了那么久呢?就连他聘请的书籍设计师,不经过他的点化,对老库在央视大楼体现的“理念”,怕也是不能体会得到的。

如果我是那位设计师,我会拚着老命和老库打一场官司。好嘛!是你请我来体现你的意图的,我体现得很好,你很满意,并没有拒绝,还放到了你的署名书的附录里。现在出了乱子,你只是“遗”了一个“憾”(请注意,并不是向中国人民道歉,只是是对中国人的“此类关注”表示“遗憾”,埋怨中国人的“误解和猜测”。老库出书,本就是要引人关注,人家关注了,有什么可“遗憾”的),倒说责任全部归我,要我来淌这摊子浑水,背这个牛头,老子才不干呢!只是老库大概又付了一笔不菲的“封口费”,至少到现在,还没有见到这位倒霉的设计师吭过一声。

库哈斯,本中国人现在就来问你,你到底想干什么?你的声明不但没有丝毫起到自辩的作用,反而是对中国人智商的又一次挑战,是对我们的又一次严重侮辱!但是,你实际上是侮辱了自己,全世界的建筑师和稍有良知的人都会抛弃你的。

现在,就连西方人也看不下去了,尽管库哈斯原是希望尽力降低此事在西方的关注度的。据环球时报8月26日报导:从8月中下旬以来,这种报导就多起来了。最早报导这一事件的伦敦《标准晚报》就斥责库哈斯“敢于大胆融入匪夷所思、包括在常人看来令人作呕的符号元素,并在重要建筑中予以体现”。 纽约《艺术之窗》说,“库哈斯是一个喜欢在严肃设计中夹带私货的设计师”。法国国际广播电台和BBC也报道了“央视色情门”事件。就连库哈斯的老家的《鹿特丹邮报》也承认库哈斯在中国“招致了广泛批评”。

至少从1840年鸦片战争算起,中国人已进行了170年维护国家尊严的斗争,但直到现在,还有人在不断挑战我们的尊严。我希望人们把关注点集中到这个方面。

但我看有些报纸上的文章却有点舍本逐末了,不但不能与时俱进,却倾向于为侮辱我们的外国不良人士辩护。比如,8月27日某报发表的一篇不短的东西“央视大楼的‘色情门’假象”,未见其对维护国家尊严有何关心,却专注于追查起“源头”来。似乎是先找到了成都的一位女生,这位女生好像是有点害怕,连忙否认,又通过她的引文,指名道姓地点了本人的名字:原来出自本人所写“CCTV总部与臀部的‘异质同构’”,颇有直斥本人属于“一小撮人煽风点火,蒙蔽不明真相的群众,企图……”之美意。

如果本萧某人今后果然遭此定位,本人对一切后果甘愿坦然承之。但本人实无意于掠人之美,就学术理论而言,据我所知,比我更早写出质疑文章者多矣,从2003年起就不断出现了。如我的老友郑光复“是谁让科学与经济掩面而泣”、本人视之为师的张良皋“建筑辞谢玩家——从新央视大楼北配楼大火谈起”、河清“央视新大楼由性变态构思——邪淫的建筑应当拆除”,都比我最近的“异质同构“写得更早也更深刻。中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问陈一文的“央视新楼不是‘安全绝对没问题’而是‘安全存在致命问题’!”,将央视新楼定位为“世界第一危楼”,更是从结构与地震方面对之进行多年研究后的力作。本人在2004年还写过“从ABBS鸟瞰CCTV”。以上这些文章在网上都可以搜索到,何曾只是我的一篇。而直抒胸臆的文章和广大公众的“大裤衩”佳喻,更比我觉悟得早,比较起来,我到更像是一介书生,自惭不已了。

但实际上,“源头”或“煽风点火者”又何须去找,不明明就是库哈斯自己和他的一帮子中外心腹吗!

-

  AD110·aLife 会员个性签名
aLife 管理员,此帐号由ZhangZ、Michelle两位负责
作者:ad110 (2009-9-21 12:45:13)
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
1 楼
王受之博客上最近有一篇写CCTV大楼的,

抛开设计好坏与否,就这种藐视中国感情的态度,就应该推倒重新盖,几十亿买的羞辱,
央视还真是有钱啊,还是纳税人的钱!

作者:222.125.192.* (2009-9-21 16:45:12)
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
2 楼
活该,崇洋媚外的恶果,整个民族媚外,等着看吧,还会有更搞笑的事情出来,共   应该负全责. ! M.D
作者:115.193.129.* (2009-9-21 18:02:14)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
3 楼
一群自卑的民族主义者
作者:218.93.70.* (2009-9-21 22:08:46)
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
4 楼
王受之又不是权威,老王只是学者,按照自己的人生经历教育背景的个人审美观在评价,
不可崇拜任何人的观点,什么叫几十亿买的羞辱,还是纳税人的钱!贴的还是我们老百姓的光,长的是老百姓的脸,什么叫崇洋媚外的恶果,外夷设计的就叫崇洋,有本事您来一套,有本事您别看老外的设计作品,本来就已经负全责,还讲什么应该负全责. ! M.D
楼倒拉不用你担心,旧了不用你维护,舆论也不会由你老人家顶着,八竿子打不着你来负责,纳税人估计您还排不上号呢!
一群鼠辈,器小之人,都不知道哪来的牛 B劲,工作压力太大啦吧,设计看不到前途啦吧,非得你选进去才叫好
该文被川三山彐在2009-9-22 9:40:54编辑过
  AD110·aLife 会员个性签名
文化是寄生虫,设计只不过是只寄生虫的小虫子罢了,不值得标榜
作者:川三山彐 (2009-9-21 22:30:42)
赞助商: EOS 5D Mark II
回复 4:Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
5 楼
想法很是pj啊~~~~
作者:116.228.195.* (2009-9-22 9:56:11)
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
6 楼
重盖?盖个p,有钱烧的,再盖又不知道弄个啥JB玩意,我看直接把CCAV撤了算了!!狗屁啊
作者:114.241.180.* (2009-9-22 15:16:07)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
7 楼
国字号的机构搞钱真太容易了!
作者:121.15.20.* (2009-9-22 17:29:17)
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
8 楼
本来就不怎么喜欢,被如些更形象化,多角度的论述,还说什么说,炸掉得了,要不一到朝阳区就看着这个大屁股,难受得很
作者:123.122.119.* (2009-9-22 17:31:59)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
9 楼
4楼 真够河蟹的~~
作者:222.125.192.* (2009-9-22 17:32:30)
建筑是无辜的!
10 楼
那座大楼很漂亮啊,我很喜欢,现在很多建筑都缺少了想象力和思想,性的联想也很正常没什么大惊小怪 ,荷兰本来就是一个很开放的国家,红灯区也是合法化的,老外自由的想像力不需要掩饰什么,不象许多虚伪的国人硬要把自己装裱的多么高端和有品位,其实私下里做了很多见不得人的勾当。在这个问题的真论上人们把对央视的不满都强行的施与了这座无辜的建筑上,对它的争论最后落在了高额的设计费用上,很多人的不满源于自己并没有像库哈斯那样幸运,捞到巨额的设计费。说它像“大裤衩”,其实抽象的形体本身可以包含很多联想,既可能有正面的联想,也同时会有负面的联想,前提是观看的人的认识,那么人们对央视的印象就是一个很腐败和官僚的机构,那么这坐建筑注定了没有好的联想,即使设计这座大楼的不是库哈斯,而是其它设计师。所以大家都宽容点去看带这做建筑,鸟巢/水立方/央视楼即使有千般不好,但是我认为其中一个对社会的积极意义是传播现代主义的美学,让我们这个还处在封建和官僚的社会,从审美倾向和意识上早点进入真正的现代主义。
作者:58.48.173.* (2009-9-22 23:29:39)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
11 楼
我们都是中国人,我们有自己的审美,文化,尊严。
我操他奶奶的,很明显被老外耍了
中国人总是认为外国的设计师就值钱
现在看到了吧
都是些拉机
作者:218.82.202.* (2009-9-23 10:04:12)
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
12 楼
10楼的说的好。赞。这才是个设计者该说的。

本人学生一个,看了几个帖子,前辈们都争得很厉害,想不明白。

作者:123.150.187.* (2009-10-19 2:39:59)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
13 楼
十楼  放ni ma de pi ,  看来你脸上得写上"狗 za zhong"两字...
作者:122.233.182.* (2009-10-19 21:33:49)
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
14 楼
干嘛要拆?要好好保护下来做世界非物质文化遗产(现在不是很热忠这个吗?),让央视大楼永放光芒
作者:58.61.117.* (2009-11-23 12:05:37)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
15 楼
真他MA一群有病的!我从来没看到有什么大裤衩!你们去过CCTV看了没,就一群光看图片的.你们知道CCTV是干嘛吃的,CCTV大楼建立在国际的影响,远远超过他们几十年的播放新闻影响力的几百倍。王手纸,也是闲的DAN疼,说过哪个建筑的好了,就老愤青一个。
作者:202.170.220.* (2009-12-18 12:35:31)
Re:库哈斯就CCTV大楼事件发出声明
16 楼
民族的才是最经典的,中国人的央视大楼,当然是要有中国文化内涵的。现在的央视大楼,确实不符合中国大多数人的审美标准。
作者:58.83.120.* (2010-8-24 22:57:10)
赞助商: EOS 5D Mark II
当前总数:16 每页24条 当前1/1页 [1 

转贴圣手
              
 
 
 
回 复:

图 片 (登陆方可上传) :点击上传图片 单个文件300KB内,最佳尺寸为宽700 X 高不限
作 者:
您目前没有登陆,是匿名回复 登录 | 注册
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
[Ctrl] + [Enter]直接提交