AD110.com - 快乐分享 - 中国广告 品牌 设计 环境 建筑 摄影 创意 策划 多媒体 Flash 网页 美术 油画 国画 素描 3D CG 动漫 卡通上网搜索导航与出色作品欣赏及商务平台 找我所需 出色人物和作品推荐 aLife-生活,读书,设计,做创意 i-我的日程表
■ ad110·aLife - 资讯 生活 读书 作品                                                     我要创建主题文章
中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?-AD110·aLife
文: 中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
已阅:14904 / 回复:32

这篇2012年6月 AD110·aLife “无敌8卦营”版主“我爱吃唐僧肉”所写“中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织? ”不知道怎么无故从我们的数据库里消失了,刚才 唐僧肉 童鞋义正言辞的说 AD110 删了他的贴,后果很严重!为此,只好从备份数据库里扒出来,真的,向毛主席发誓,没有删除过,虽然网站一直受到攻击,但是我们挺住!

最近看到很多网站刊登“第六届全国设计艺术大奖赛”的信息,主办单位是“中国设计师协会(CDA)”,但是在内地似乎查询不到该团体的合法性,百撕不得騎姐!名号这么大的团体组织是咋回事?再查询历届全国设计艺术大奖赛,似乎都木有评委,但是参赛需要参赛费“每个单件作品交参评费50元,每个系列作品交参评费100元,参评费请通过邮政银行地址汇款。”,不过“凡中国设计师协会(CDA)会员,凭《会籍证书》扫描件或复印件,免交参评费。”,我好奇心又来了,哦,原来会员是必须缴会员费滴,探究心再起疑,终于找到:中国设计师协会,英文名称:China Designers Association,协会缩写:CDA,注册地址:香港上环永乐街130号恒乐大厦前座11楼,试探性的去香港政府公司处查询,木有这家公司,俺彻底木有语言了。

此外,此外,俺还看到该协会有大型季刊《中国创意设计》,这么大型的东东,哪位亲看到过哦?

为神马?亲们为神马?不是俺邪恶,俺是觉得,真心觉得不要误导获奖心切的年轻淫,和为了评级高升的高校老师们,做比赛嘛,本身是好事,但是以赚钱为目的的比赛真的是耍流氓行为!

欢迎拍砖,攻打,但俺不接受人身攻击

-

  AD110·aLife 会员个性签名
aLife 管理员,此帐号由ZhangZ、Michelle两位负责
作者:ad110 (2013-1-20 13:13:12)
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
1 楼
这个组织的比赛不敢恭维
作者:14.155.31.* (2013-1-22 3:34:57)
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
2 楼
这是骗子机构,大家集体抵制它
作者:218.61.195.* (2013-1-24 23:42:44)
赞助商: EOS 5D Mark II
纯属诋毁
3 楼
我是成都是设计师,这个活动我也参加过,没你说的那么玄乎!成都蓉城美术馆成都艺术家都很熟悉,我也多次去过,什么“香港公司注册处差不多这间公司”,你瞎扯吧!美术馆有2000多平米的展厅,他们的营业执照和设计师协会的营业执照就悬挂在美术馆的行政办公室,你去看到过吗,我看到过!成都蓉城美术馆还专门拿出了他们的2号展厅,作为创意设计博物馆,常年陈设创意设计作品,并免费向市民开放,你去看到过吗,我看到过!
作者:183.65.42.* (2013-1-25 11:20:36)
成都是设计师
4 楼
我是成都是设计师,这个活动我也参加过,没你说的那么玄乎!成都蓉城美术馆成都艺术家都很熟悉,我也多次去过,什么“香港公司注册处差不多这间公司”,你瞎扯吧!美术馆有2000多平米的展厅,他们的营业执照和设计师协会的营业执照就悬挂在美术馆的行政办公室,你去看到过吗,我看到过!成都蓉城美术馆还专门拿出了他们的2号展厅,作为创意设计博物馆,常年陈设创意设计作品,并免费向市民开放,你去看到过吗,我看到过!
作者:183.65.42.* (2013-1-25 11:22:07)
赞助商: EOS 5D Mark II
协会的情况
5 楼
我查了一下 协会是由成都蓉城美术馆发起,联合从事创意设计的科研机构及专业院校,并经中国香港特别行政区政府正式注册成立的非牟利性学术团体。
作者:183.65.42.* (2013-1-25 11:28:40)
楼主的发言太过偏激
6 楼
楼主的发言太过偏激了吧,我是2011年加入的CDA会员,也是第五届创意中国的全场大奖银奖得主,当时获得奖金3000元,是在成都举行的颁奖典礼。作为一个设计师,这些年也参加不少国内外的设计大奖,业内人士都知道,目前绝多大数大赛都要交参赛费,少则几十元,多则几百上千元,比如红点奖、艾特将之类的。CDA这个创意中国我觉得还算很正规的,第五届每件作品交30元参评费,我投了两件,其中一件获得全场大奖,有奖金,另一件获平面设计类二等奖。
作者:183.65.42.* (2013-1-25 11:46:58)
赞助商: EOS 5D Mark II
典型的吃饱了没事干
7 楼
我仔细看了“我爱吃唐僧肉”在本版发的一些帖子,净是些指责这这对、那不行,什么深圳平协的奖杯差啊,什么TDC差劲,张艺谋不该插手设计啥的。。。我只想说我很无语,你有本事你来啊,你有本事你上啊,你倒是想,就怕是人家不会给你机会。我同意楼上的看法,客观的批评是好的,有助于这个行业的发展和进步,但恶意诋毁和别有用心的误导,才是最大的恶人。
作者:171.217.23.* (2013-1-25 12:15:12)
唐僧肉什么人
8 楼
我是协会会员,也是高校教师,也就是唐僧肉所说的“为了评级高升的高校老师们”,不过我已是高级职称,带领学生参加这个比赛,我认为还是值得的,整个比赛过程只缴费了30元(第五届),学术通过参赛得到了锻炼,明白了当前设计行业的趋势和自己的位置。我是觉得天下没有免费的午餐,而且组织这么大型的全国赛事也需要成本,你唐僧肉要是真能人,你倒去办一个不缴费还发奖金的大赛,让我们来参与参与,我期待着。。。
作者:74.82.166.* (2013-1-25 15:16:27)
赞助商: EOS 5D Mark II
唐僧肉什么人
9 楼
我是协会会员,也是高校教师,也就是唐僧肉所说的“为了评级高升的高校老师们”,不过我已是高级职称,带领学生参加这个比赛,我认为还是值得的,整个比赛过程只缴费了30元(第五届),学术通过参赛得到了锻炼,明白了当前设计行业的趋势和自己的位置。我是觉得天下没有免费的午餐,而且组织这么大型的全国赛事也需要成本,你唐僧肉要是真能人,你倒去办一个不缴费还发奖金的大赛,让我们来参与参与,我期待着。。。
作者:183.65.42.* (2013-1-25 15:19:30)
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
10 楼
哈哈哈,你们太没有技术含量啦,同一个下午,叫几个托,这样更显得你们心虚哦!做事要有点技术含量撒!笑死人了!
作者:113.109.18.* (2013-1-25 18:29:15)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
11 楼
神马情况啊,这个比赛我上学的时候也参加过,当时获得环艺儿二等奖。没觉得上当受骗啊,当时我们班投了10多件作品,好像只有3件作品获奖,还是很正规的。
作者:219.151.45.* (2013-1-25 21:02:38)
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
12 楼
这个组织的活动我参加过,还是很不错的。没有什么事,现在说到底是什么团体组织,是什么意思哦!!!
作者:124.31.27.* (2013-1-25 21:07:28)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
13 楼
你们太单纯了,楼主说的完全对,这个协会太假了。不交钱为啥不发证书。
作者:119.6.126.* (2013-1-25 23:34:43)
难道“唐僧肉”想做方舟子????
14 楼
楼主啊楼主,姑且不论你的所述内容,看你言辞的意思是众人皆醉你独醒????救你掌握了真理???
黑格尔说:“存在即合理”,明白不????
看你发帖的本身所用词句,干这些事情那是相当之专业,是不是有些特殊的爱好。看来你有点想学方舟子老师了,总认为你发现了别人没有发现的东西,你很自豪??很骄傲???
真怀疑你是什么人请的枪手,你有神马居心,你得了多少好处啊、、、、、、
真该关注的是:应该探究探究你是神马人,不要再潜伏于网络上打黑枪,亮出你的身份明明白白的喊话也行。方舟子也不是那么好学的,唐僧肉童鞋。
作者:124.31.27.* (2013-1-26 2:29:23)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
15 楼
这个比赛的确没有太多的含量,很多极差的作品都能入选,我参加了一次之后再也没参加,我的获奖履历上都不敢写我得过这个比赛的奖,如果主办方真想搞好比赛,就应该请权威的评委,各方面应该正规起来,要有学术性。
作者:221.205.148.* (2013-1-27 10:28:19)
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
16 楼
很烂的比赛,很烂的刊物,纯粹黑钱的机构。
目标瞄准辨别力差 但群体庞大的大学生。
但有需求就有市场!!
看得出来组织者是个聪明人!

不瞒大家说我也参加过他们的比赛,后来发现是个极烂的赛事,
和楼上一样获奖履历上都不好写获过这个奖!


其实也不用一味的谴责他们,
这是一个大的社会话题,
全体设计师都应该反思!#

作者:106.114.82.* (2013-1-28 10:54:37)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
17 楼
哇哇哇!真精彩呢。。到底那边打赢了呢?

其实我倒觉得,没啥根据千万别发表自己的观点,核查清楚再下定论未为迟。

我只知道,凡是比赛都有权威与不太权威,凡是组织都有集体与民间,只是各自的起点与出发点不太一样罢了!大伙可以自行选择去参加何种比赛,而比赛的真正目的就是为了锻炼自己,相互学习,大家进步,对吧?别为了小事而伤了和气。

至于此比赛机构是否纯正,这真不好说(起码我没参加过),但看名称来头不小呢!

再说了,“设计大师”并不一定是获了几个大奖就是了。

该文被loby1982在2013-1-29 10:45:05编辑过
作者:loby1982 (2013-1-29 10:44:06)
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
18 楼
同意,我参加过2次,第一次觉得以后会好,第二次之后就在不报任何希望和怀疑:真的很垃圾。。。。
作者:111.226.200.* (2013-1-30 0:43:41)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
19 楼
大赛都办了7年,8年了,警察不上门,所以它还是有存在的必要的。
作者:58.16.13.* (2014-2-23 11:51:07)
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
20 楼
他的注册地点都是假的,那么所有那些比赛和奖又罗列在什么上呢?在零上的数字即使是乘法也是零啊,别说还是在欺骗的基础上,不能说所有作品不好,毕竟也能激发很多孩子的创作激情,很多孩子的梦想从此展开,但愿生活会更好,也愿大家在苦难的创作路上坚持,
作者:60.10.97.* (2014-8-23 21:22:31)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
21 楼
我只能说 太他妈容易拿奖 了  什么奖 比赛 一年搞几次征集 我操你妈
作者:58.254.5.* (2014-8-31 21:20:44)
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
22 楼
看出来了,说好的都是水军,只是马甲不同而已。
我也百度过这个组织,只有简短的介绍,其它一概搜不到。
简介中说道,非营利性团体学术团体,那为什么参加还得收评审费?
请的什么专家收费这么贵?
印刷成本为何这么贵?
这个组织目前为止连个官方网站都搜不到,
明显是个骗子组织,
大家都小心喽,
捂紧自己的钱包。









作者:119.164.128.* (2015-3-31 10:58:02)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
23 楼
我是协会会员,也是高校教师,也就是唐僧肉所说的“为了评级高升的高校老师们”,不过我已是高级职称,带领学生参加这个比赛,我认为还是值得的,整个比赛过程只缴费了30元(第五届),学术通过参赛得到了锻炼,明白了当前设计行业的趋势和自己的位置。我是觉得天下没有免费的午餐,而且组织这么大型的全国赛事也需要成本,你唐僧肉要是真能人,你倒去办一个不缴费还发奖金的大赛,让我们来参与参与,我期待着。。。
作者:113.119.22.* (2015-5-4 20:26:33)
Re:中国设计师协会(CDA)到底是神马团体组织?
24 楼
这个大赛作品水准评审上面还不错,参加了好几次都只是入围而已!今年继续加油!我觉得甚至要好过GDC,TDC等比赛。为什么有这么多人恶意诋毁呢。
作者:113.119.22.* (2015-5-4 20:28:51)
赞助商: EOS 5D Mark II
当前总数:32 每页24条 当前1/2页 [1] [2 

转贴圣手
              
 
 
 
回 复:

图 片 (登陆方可上传) :点击上传图片 单个文件300KB内,最佳尺寸为宽700 X 高不限
作 者:
您目前没有登陆,是匿名回复 登录 | 注册
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
[Ctrl] + [Enter]直接提交